### ThinkPHP 框架审计起来有什么不同

**1. 核心差异：文件结构与路由机制**

- **传统 PHP 代码**:
  - **文件结构**: 通常比较随意，一个页面一个文件，或者通过 `include`/`require` 组织
  - **入口点**: 可能会有多个入口文件，例如 `index.php`、`login.php`、`upload.php` 等
  - **审计思路**: 从每个入口文件开始，逐个跟踪用户输入，找到所有可能被利用的敏感函数，例如 `eval`、`system`、`include`
- **ThinkPHP 框架**:
  - **文件结构**: 严格遵循 MVC（模型-视图-控制器）架构，有固定的目录结构，如 `app`、`config`、`public`、`route` 等
  - **入口点**: 通常只有一个统一的入口文件，`public/index.php`。所有请求都通过这个文件，然后由框架的路由系统进行分发
  - **审计思路**: 重点分析**路由文件**（`route` 目录），理解请求如何被分发到哪个**控制器**的哪个**方法**。审计不再是线性的文件流，而是基于路由-控制器-模型-视图的调用链

**2. 安全机制与新漏洞点**

- **传统 PHP 代码**:
  - **安全机制**: 几乎没有内置的安全机制，所有安全检查（如输入过滤、SQL 预处理）都需要开发者手动实现，非常依赖开发者的安全意识
  - **常见漏洞**: 由于缺乏统一的过滤，SQL 注入、XSS、命令执行等漏洞非常普遍且容易发现
- **ThinkPHP 框架**:
  - **安全机制**:
    - **自动路由解析**: 框架会根据 URL 自动将参数传入控制器方法，但若使用不当会产生漏洞
    - **SQL 预处理**: 提供了 ORM（对象关系映射）和查询构造器，鼓励开发者使用参数化查询，从而有效防御 SQL 注入
    - **自动过滤**: 在早期版本中（如 ThinkPHP 5.x），`Request` 对象会进行自动过滤，但若开发者使用 `get()`、`post()` 等函数而不做安全处理，仍可能存在风险
    - **跨站请求伪造（CSRF）防护**: 内置了 CSRF Token 机制
  - **新漏洞点**:
    - **路由解析漏洞**: 早期版本曾出现因 URL 解析不当导致的代码执行漏洞
    - **SQL 注入**: 尽管有 ORM，但若开发者仍使用原始的 `query()` 方法或拼接字符串，SQL 注入依然会存在
    - **文件包含**: 尽管框架本身减少了 `include` 的使用，但若开发者在控制器中动态加载了用户可控的文件，仍可能导致文件包含漏洞
    - **远程命令执行（RCE）**: 框架本身可能存在一些高危的 RCE 漏洞，如历史上的 **ThinkPHP RCE 漏洞**，这些是框架自身的问题，而非开发者代码问题。

**3. 审计流程的差异**

- **审计传统 PHP 代码**:
  - **方法**: 重点是“找”，即找到所有用户输入点和敏感函数
  - **关键**: 逐个文件、逐个功能地进行黑盒或白盒测试
- **审计 ThinkPHP 框架代码**:
  - **方法**: 重点是“理解和跟踪”
  - **关键**:
    1. **理解路由**: 从 `route` 文件开始，理解 URL 如何映射到控制器和方法
    2. **跟踪参数**: 找到控制器方法中使用了 `Request::get()`、`Request::post()` 或直接从参数列表接收用户输入的地方
    3. **检查数据流**: 跟踪这些用户输入是如何被使用，是否直接进入了数据库查询、文件操作或命令执行函数
    4. **关注框架漏洞**: 检查框架版本，看是否存在已知的框架级别漏洞
    5. **ORM 审计**: 检查 ORM 查询，看是否存在使用原始 SQL 语句的情况，或者在使用 `where`、`find` 等方法时，参数是否被正确处理